Поскольку государство заинтересовано в привлечении наибольшего количества инвестиций, недобросовестные инвесторы пользуются этим. По словам мажилисмена Дариги Назарбаевой, одним из сдерживающих факторов привлечения инвестиций в отечественную экономику являются арбитражные споры с иностранными инвесторами
«В результате того, что большинство арбитражных процессов проводится публично, а материалы арбитражных процессов находятся в открытом доступе в интернете, в зарубежных СМИ создается негативный резонанс, приводящий к постоянному росту репутационных рисков для страны», — сказала она. При этом для работы с арбитражами, созданы ряд специализированных подразделений в генеральной прокуратуре, комитете госдоходов и министерстве юстиции.
«Несмотря на это, количество арбитражных исков инвесторов к Казахстану неуклонно растет. Здесь львиную долю занимают инвестиционные споры, когда иностранные предприниматели обращаются в международные арбитражи с утверждением, что их права и интересы нарушаются казахстанской стороной. Каждый такой спор является „стресс-тестом“ для нашей судебной и правоохранительной систем. В ходе разбирательств выявляются системные недочеты госуправления в различных сферах и отраслях экономики страны.
К числу таких относится порядок определения обязательств инвестора на уровне рабочих программ уполномоченных государственных органов», — отметила депутат. Поскольку государство заинтересовано в привлечении наибольшего количества инвестиций, недобросовестные инвесторы пользуются этим обстоятельством и возможно искусственно завышают объемы инвестирования путем приобретения товаров, работ и услуг по завышенной стоимости у аффилированных компаний, считает она Так, 6 июня 2017 года Анлийским судом было установлено, что «Анатол Стати, используя подставную английскую компанию Perkwood, мошенническим образом завысил стоимость оборудования, поставленного для строительства газоперерабатывающего завода в Республике Казахстан, на сумму более $100 млн. Другие мошеннические действия включали в себя выплату гонорара за фиктивные управленческие услуги в размере $44 млн и оплату за несуществовавшее оборудование в размере $72 млн.
«Таким образом, при обращении в арбитраж недобросовестные инвесторы предъявляют иски за свои мнимые инвестиции, зафиксированные в рабочих программах. В случае вынесения решения в пользу инвестора, присуждаемые искусственно завышенные суммы ложатся долговым бременем на страну, создают иные риски для активов государства. В связи с этим при организации работы с инвесторами предлагается установить четкий и прозрачный механизм исполнения инвестиционных обязательств (рабочих программ) и контроль в целях недопущения искусственного завышения расходов. Прошу представить позицию правительства по данному вопросу», — резюмировала мажилисмен.