В Северо-Казахстанской области завершился скандальный судебный процесс над предпринимателем Виктором Долгалевым, основателем ТОО «Тиолайн», занимавшийся добычей титан-циркониевой руды на Обуховском месторождении, и его сыном Данилом, занимавшим пост руководителя Обуховского горно-обогатительного комбината.
Вердикт присяжных: не доказано, что подсудимые занимались незаконной добычей руды и незаконным предпринимательством, в результате чего нанесли ущерб государству в размере почти 4 триллионов тенге. Адвокат подсудимых Макиш Ескараев делает акцент на формулировке, что в суде не был доказан сам факт совершения преступления его подзащитными.
Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть виновность Долгалевых, а также предпринимателя Тимура Садвакасова и адвоката Саната Курманбаева (тех обвиняли, что они с подачи Долгалева намеревались дать взятку неким должностным лицам), членам жюри присяжных пришлось ответить на 26 сформулированных судом вопросов. Главными из них, конечно, были следующие:
— доказано ли, что Долгалев В. И. самовольно осуществлял разработку титан-циркониевых руд, чем нанес ущерб государству?
— доказано ли, что на месторождении «Обуховское» осуществлялась незаконная предпринимательская деятельность?
В рамках заключительного слова Виктор Долгалев еще раз подчеркнул, что помимо абсурдности обвинения (виновным себя он не признал), нарушались и его права. Он продемонстрировал суду пухлую пачку документов, перевязанных лентой:
«Вот здесь 11 томов уголовного дела. Всего – более 90 томов. Я к чему показываю это? В прокуратуре заявили: чтобы ознакомиться с обвинением, мы должны были ежедневно изучать 11 томов, а один том – это 200 страниц. Сколько человек читает в день? 50 страниц? 100? А тут ежедневно – 11 томов, график есть. Что там прокуратура утвердила? (…) Я показал это специально, чтобы подчеркнуть отношение к нам — это издевательство».
Ответы присяжных на вышеприведенные вопросы были, соответственно, «не доказано». А раз «не доказано, то и вопросы о виновности отпали сами собой.
«Суд приговорил признать невиновным Долгалева Виктора Ивановича в совершении преступления (…) и оправдать за отсутствием события преступления (…) Признать невиновным Долгалева Данила Викторовича и оправдать за отсутствием события преступления», — говорится в приговоре, оглашенном 5 декабря. Оправданы были и Тимур Садвакасов и Санат Курманбаев.
«Несмотря на то, что судебная система каждый год декларирует различные реформы, доверие к отправлению правосудия с каждым годом падает. Учитывая это, подсудимые решили, что рассмотрение дела судом присяжных будет правильным. Иными словами, Виктор Долгалев решил, что его судьбу должен решать народ, ради которого он работал», — прокомментировал для «ДЖК» вынесенный приговор адвокат Долгалевых Макиш Ескараев.
При этом он отметил, что стороны имеют 15 дней для обжалования приговора. Но здесь есть одно существенное обстоятельство: приговоры, вынесенные по решению жюри присяжных, вышестоящей судебной инстанцией по существу — доказанности или недоказанности вины — не рассматриваются, рассматривается только, были ли допущены судом какие-либо процессуальные нарушения при отборе присяжных и в ходе главного судебного разбирательства. Сторона защиты стоит на том, что нарушений, влияющих на вынесенный приговор, допущено не было. Более того, в приговоре говорится, что все четверо подсудимых оправданы за отсутствием события преступления. Это говорит о том, что присяжные заседатели не то, что вины, даже наличия преступления в действиях вчерашних подсудимых не усмотрели. И это сильный довод, который позволяет надеяться, что отмены не последует и приговор вступит в законную силу.
«После того, как приговор вступит в законную силу, мой подзащитный намерен подать заявление на реабилитацию — порядок реабилитации граждан Казахстана и получения ими компенсации за незаконный арест и содержание под стражей прописан в главе 4 Уголовно-процессуального кодекса РК. Также Виктор Долгалев намерен поставить вопрос о привлечении к ответственности тех лиц, что инициировали против него уголовное дело, а это – сотрудники департамента экономических расследований СКО, прокуратуры СКО, следственных судов. Они открыто игнорировали нормы действующего законодательства, которое прямо запрещало вовлекать Долгалевых в орбиту уголовного преследования и, тем более, не было правовых оснований для заключения их под стражу. Но принципиальный момент заключается не в том, что он хочет таким образом отомстить им и получить какие-то материальные средства от государства. Это предупредительный, превентивный ход, чтобы должностные лица в последующем не привлекали невиновных, а понимали, что за это есть ответственность», — комментирует дальнейшие действия своих клиентов адвокат Ескараев.
